INTERVIU cu fostul procuror-șef DIICOT Ioan Cristescu, despre cazul Caracal: „Am constatat niște aspecte de disfuncționalitate” PART 2

Doru Ioan Cristescu, fost procuror-șef DIICOT, care a instrumentat dosare importante precum ALRO, Omar Hayssam, Bancorex, a vorbit la „Sinteza Zilei” despre greșelile făcute în ancheta din cazul Caracal.  Ipoteza ca Luiza să fi fost dată pe mâna unei rețele de trafic de carne vie „DIICOT nu-și permite să trateze o astfel de problemă ușor. Sunt convins că s-au făcut apeluri și prin tratate internaționale, dar mai ales prin Europol, prin Interpol, pentru aflarea unor situații. În anchetă nu se exclude nimic. Dacă probele sau indiciile sau informațiile de genul existenței unei rețele ar fi ajuns la cunoștința DIICOT-ului, sunt convins că până acum am fi avut cel puțin încă un personaj pus sub învinuire, care era, inevitabil, adus la cunoștința public. Dacă s-ar fi ajuns la treaba asta. Dar cum există de două luni o tăcere în acest sens, înseamnă că nu s-a pus sub învinuire nimeni pentru existența unei rețele”.  Despre acuzația de trafic de persoane în cazul lui Dincă „Condițiile de tipicitate ale acestei infracțiuni, trafic de persoane sau trafic de minori, deși denumirea marginală a denumirii este la plural, „persoane” și „minori”, condițiile existente acestor infracțiuni arată că e suficient ca o singură persoană să fie exploatată, în cazul nostru, în scop sexual. În ce condiții? În anume condiții prevăzute de lege. În condiții de răpire. La Alexandra avem date certe, confirmate și de reconstituire, că a luat-o din fața școlii, a imobilizat-o și a dus-o la el acasă. Deci asta e răpire în toată regula”.